Дивногорским городским судом рассмотрена жалоба заявителя на постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, суд нашел постановление мирового судьи судебного участка законным и не подлежащим отмене.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка в г. Дивногорске заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно в том, что в ноябре 2024 года на а/д Р-257 «Енисей» 78км+800м управляя транспортным средством RAM 1500 осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.3, п. 9.1(1)ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, а также не соблюдения требования дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, – то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель подал на него жалобу, в которой просит изменить назначенное наказание на административный штраф в размере 5000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела в мировом суде не было принято во внимание то обстоятельство, что заявитель является индивидуальным предпринимателем, в его собственности находятся 4 грузовых автомобиля, которыми управляют его работники. Большая часть административных правонарушений совершена на данных автомобилях, которыми заявитель не управляет.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы заявителя и признал законным вынесенное мировым судьей постановление.

Так, всем представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ. Факт выезда заявителя в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Заявитель с момента проведения в отношении него административных процедур факта анализируемого нарушения ПДД РФ не оспаривал.

Позиция заявителя, поддержанная его защитником о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и подлежит изменению (смягчению) на наказание в виде административного штрафа, подлежат отклонению ввиду несостоятельности. Cанкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Назначая заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья указал на наличие отягчающего административную ответственность наказания в виде неоднократного привлечения его к административной ответственности в области дорожного движения (в 2024 году по главе 12 КоАП РФ - 17 раз).

Тот факт, что заявитель является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности несколько автомобилей, не может являться безусловным основанием для смягчения ему административного наказания. Доводы жалобы о том, что административные правонарушения, указанные в перечне за 2024 год совершены иными лицами ничем не подтверждаются. Наличие в собственности заявителя нескольких транспортных грузовых средств не является бесспорным доказательством совершения правонарушений иными лицами. Напротив, по всем указанным в перечне правонарушениям именно заявитель привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов, постановления им не обжаловались, вступили в законную силу и не являются предметом судебной проверки.

Таким образом, с учетом названных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что назначенное мировым судьей административное наказание соответствует требованиям ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.