Дивногорским городским судом Красноярского края вынесено решение об отказе  в удовлетворении требований юридического лица к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец (юридическое лицо) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в 2018 году между юридическим лицом и Банком был заключен Договор цессии, по условиям которого истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от 2011 года.

 С указанными требованиями ответчик в судебном заседании  не согласился,  полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Принимая во внимание течение срока исковой давности, т.е.  с момента последнего платежа и до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а также срок с момента отмены судебного приказа и до обращения с настоящим иском, суд пришел к выводу, что общий срок исковой давности юридическим лицом пропущен, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения требований иска.